【時報-台北電】在美國與伊朗達成停火協議後，全球正試圖評估這場衝突究竟帶來了什麼成果。在眾說紛紜之中，中國大陸可能領先成為贏家。

《衛報》報導，外界普遍認為，北京在促使伊朗接受停火方面發揮了關鍵作用，進一步強化其作為中東地區調停者的形象。在中國高度審查的國內媒體環境中，「中國在國際危機中扮演成熟大國」的敘事被大幅放大。中國大陸民族主義媒體觀察者網甚至引述《紐約時報》與美聯社報導，稱中國在美伊停火協議中扮演「關鍵角色」，並強調這項成果離不開中國與巴基斯坦等國的積極斡旋。

美國總統川普（Donald Trump）亦向法新社表示，他相信中國在說服伊朗接受停火方面發揮了作用，呼應伊朗與巴基斯坦官員的說法，指出北京在伊斯蘭馬巴德最後關頭的談判中扮演重要角色。

然而，對中國實際影響力的評價並不一致。分析人士萊爾（Nicholas Lyall）指出，這項停火協議本身條件極為有利於伊朗，幾乎完全反映其既有訴求，「要讓伊朗同意，等同於推動一扇本來就敞開的門」。他認為，伊朗在同意談判過程中並未做出實質讓步，因此完全可以將此視為一場 政治勝利，而中國的角色則可能被外界高估。

國際危機組織（International Crisis Group）分析師威廉·楊（William Yang）則指出，儘管中國過去曾在較低難度的外交場景中宣稱成功，但此次衝突不同之處在於，中國確實感受到局勢失控將直接衝擊其核心利益，特別是在能源與經濟層面。

近年來，中國積極塑造中東調停者形象，包括2023年促成沙烏地阿拉伯（Saudi Arabia）與伊朗和解，以及2024年促成巴勒斯坦派系簽署「北京宣言」。近期，中國亦與巴基斯坦提出五點計畫，試圖促成停火並重新開放荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）。然而，萊爾認為，這些行動更多是為了建立中國「負責任大國」的國際形象，而非真正解決衝突。

在實質影響力方面，中國仍面臨限制。儘管作為伊朗石油最大買家，中國在經濟上對德黑蘭具有重要性，但雙方外交關係並不深厚。清華大學學者宋波（Song Bo）指出，伊朗甚至未列入北京最重要的前十個國家之中。

此外，外界對中國是否能成為停火協議的「擔保者」亦持保留態度。萊爾直言，即便中國承擔此角色，也缺乏足夠的外交與軍事槓桿來影響衝突各方，亦無能力核查停火是否落實，或對違約方施加有效懲罰。(新聞來源：中時新聞網 許庭瑛)