【時報-台北電】美國政府對台奉行戰略模糊政策近50年，但隨著美國軍力運用日益受限，以及大陸軍事崛起改變區域平衡，美國有少數現實主義戰略家開始主張，華府應轉向表明不會軍事介入台海衝突，以避免美國和大陸爆發災難性戰爭。但相關言論也引起華府國安圈人士強烈反彈，大陸學者也稱，這項主張難以成為華府主流思想。

　戰略模糊的核心，在於不挑明美國是否會在台海衝突時，派兵介入，一方面嚇阻北京侵台，另一方面也避免給出一張空白支票，促使台灣宣布獨立。復旦大學美國研究中心副主任信強說明，戰略模糊原本建立在美國強大軍力與嚇阻能力之上，隨著大陸軍力崛起，這項政策已失去意義。不過，受到政策慣性影響，這項少數派主張仍難成為主流。

　《南華早報》指出，華府智庫「防禦優先作為」（Defense Priorities）軍事分析主任卡瓦納在上月一篇文章點出，當美國採取戰略模糊時，大陸軍事難以與美軍匹敵，但如今情況截然不同。目前美軍突然顯得脆弱，缺乏在大國衝突時所需的先進彈藥和海事力量，且美國基地設施也存在嚴重弱點，簡單來說，雖然美國仍是全球最強力量，但能否在台灣戰爭時戰勝大陸，已成為問題。

　卡瓦納不只主張結束戰略模糊政策，還認為應以更為限縮的安全伙伴關係，取代與日本、韓國、菲律賓和澳洲的共同防衛協議，同時美國也應將部隊自靠近大陸本土的第一島鏈撤離，縮編轉移至更靠��第二島鏈地區。

　不過此番意見出現後，遭到美國國安界強烈反彈，批評這是為共產黨喉舌；但卡瓦納8日告訴《南華早報》，在她很多模擬如何突破台灣封鎖的情境中，結論都是美陸無法戰勝對方，在模擬情境中，衝突都會以某種形式的激烈戰爭開場，美國通常會早於大陸先耗盡防空飛彈和進攻型飛彈，而她的假設是，大陸會封鎖台灣，讓台灣慢慢「失血而亡」，而美國幫不上什麼忙。

　報導指出，美國學界和戰略圈主張不軍事介入台海衝突的聲浪從90年代就出現，他們認為，美國應在台灣議題上展現克制，台灣重要性不足以要美國和大陸為此爆發戰爭。

　例如，自由意志主義研究所資深研究員卡本特早在1998年就指出，美國應持續對台軍售，但要明確排除軍事介入；去年，卡瓦納和另名反保台學者沃海默也在一篇投書中主張，在台海衝突爆發時，如果解放軍並未攻擊美軍基地或戰艦，華府應準備好不插手。（新聞來源：中國時報─記者蔡宗穎／綜合報導）