【時報-台北電】家教市場長期以來多由學生、家長透過社群平台或私人介紹媒合，不少大學生也藉此賺取生活費與學費，但在高度自由市場背後，衍生許多權益爭議。學生團體「EdYouth」共同發起人李瑞霖指出，大學生從事家教工作，最常遇到的問題之一便是金錢糾紛，建議主管機關可研擬「家教定型化契約範本」，供家長與家教雙方參照保障彼此權益。

　李瑞霖表示，大學生當家教常見金錢糾紛，例如試教課是否付款、延期給付家教款項、家長臨時取消課程，拒絕補償學生課前準備與推掉其他行程的時間成本等；除此之外，也常面臨藉機騷擾的另類「職業災害」，舉例來說，部分臉書家教社團充斥大量不明訊息，部分聯繫者並非真正有家教需求，而是藉機騷擾，甚至形成網路霸凌。

　兒少議題受關注，家長對聘請陌生家教的安全疑慮也升高，李瑞霖認為，若雙方對安全及隱私有所顧慮，可透過線上教學或選擇咖啡廳等公開場所授課。他建議主管機關可參考現有制度，研擬「家教定型化契約範本」，供家長與家教雙方參照，為大學生提供更實質的保障與談判基礎。

　曾擔任家教的交大蔡姓研究生表示，家教雖「人人有機會」，但家長會面試並選擇學歷、個性、相處合適的家教，並在教課過程觀察、篩選，也就是說，民間早有保障彼此權益的對策。

　消保處副處長陳星宏回應，當某類型案件爭議數量龐大、現行法規難以有效管理，且案件主管機關也有制定草案的傾向，比較有制定定型化契約可能性，以家教消費爭議來說，建議雙方可尋求地方消保官、教育主管單位幫助，讓案件反映出來同時也獲更完善幫助。(新聞來源：中國時報─記者賀培晏／台北報導)