【財訊快報／陳孟朔】路透報導，針對美國1月3日發動軍事行動逮捕委內瑞拉總統馬杜羅(Nicolas Maduro)一事，法律專家對其合法性提出嚴疑。儘管川普(Donald Trump)政府以毒品恐怖主義起訴為由進行逮捕，但國際法學者指出，刑事起訴書本身並不構成動用武力推翻外國政府的授權，此舉可能同時違反美國國內法與國際法。

在國際法層面，國際法嚴禁在國際關係中使用武力，除非獲得聯合國安理會授權或出於自衛。哥倫比亞大學法學教授Matthew Waxman 表示，毒品走私與幫派暴力屬於犯罪活動，尚未達到國際公認的「武裝衝突」標準，難以證明軍事行動的合理性。此外，雖然美國自2019年起不承認馬杜羅政權的合法性，但在缺乏另一個受認可的委國領導人授權下，單方面跨境逮捕仍面臨主權侵犯的指控。

在美國國內法方面，憲法規定國會擁有宣戰權。雖然總統身為三軍統帥，在涉及國家利益且規模有限的情況下有權採取行動，但國務卿魯比歐(Marco Rubio)證實，此次行動前並未通知國會。法律專家指出，川普一方面聲稱這是「執法行動」(Law enforcement operation)，另一方面又表示要「運行委國」，兩者在法律邏輯上存在嚴重矛盾。

儘管1989年美國曾有在巴拿馬逮捕諾瑞加(Manuel Noriega)的先例，但當時美方聲稱是為保護美國公民。目前法界普遍懷疑，即便此舉被判定違法，鑑於國際法缺乏強制執行機制，美國恐難面臨實質性的法律追責。